原文链接: https://leetcode-cn.com/problems/minimize-maximum-pair-sum-in-array

英文原文

The pair sum of a pair (a,b) is equal to a + b. The maximum pair sum is the largest pair sum in a list of pairs.

• For example, if we have pairs (1,5), (2,3), and (4,4), the maximum pair sum would be max(1+5, 2+3, 4+4) = max(6, 5, 8) = 8.

Given an array nums of even length n, pair up the elements of nums into n / 2 pairs such that:

• Each element of nums is in exactly one pair, and
• The maximum pair sum is minimized.

Return the minimized maximum pair sum after optimally pairing up the elements.

 

Example 1:

Input: nums = [3,5,2,3]
Output: 7
Explanation: The elements can be paired up into pairs (3,3) and (5,2).
The maximum pair sum is max(3+3, 5+2) = max(6, 7) = 7.

Example 2:

Input: nums = [3,5,4,2,4,6]
Output: 8
Explanation: The elements can be paired up into pairs (3,5), (4,4), and (6,2).
The maximum pair sum is max(3+5, 4+4, 6+2) = max(8, 8, 8) = 8.

 

Constraints:

• n == nums.length
• 2 <= n <= 105
• n is even.
• 1 <= nums[i] <= 105

中文题目

一个数对 (a,b) 的 数对和 等于 a + b 。最大数对和 是一个数对数组中最大的 数对和 。

• 比方说，如果我们有数对 (1,5) ，(2,3) 和 (4,4)，最大数对和 为 max(1+5, 2+3, 4+4) = max(6, 5, 8) = 8 。

给你一个长度为 偶数 n 的数组 nums ，请你将 nums 中的元素分成 n / 2 个数对，使得：

• nums 中每个元素 恰好 在 一个 数对中，且
• 最大数对和 的值 最小 。

请你在最优数对划分的方案下，返回最小的 最大数对和 。

 

示例 1：

输入：nums = [3,5,2,3]
输出：7
解释：数组中的元素可以分为数对 (3,3) 和 (5,2) 。
最大数对和为 max(3+3, 5+2) = max(6, 7) = 7 。

示例 2：

输入：nums = [3,5,4,2,4,6]
输出：8
解释：数组中的元素可以分为数对 (3,5)，(4,4) 和 (6,2) 。
最大数对和为 max(3+5, 4+4, 6+2) = max(8, 8, 8) = 8 。

 

提示：

• n == nums.length
• 2 <= n <= 105
• n 是 偶数 。
• 1 <= nums[i] <= 105

通过代码

高赞题解

基本分析 & 证明

直觉上，我们会认为「尽量让“较小数”和“较大数”组成数对，可以有效避免出现“较大数成对”的现象」。

我们来证明一下该猜想是否成立。

假定 $nums$ 本身有序，由于我们要将 $nums$ 拆分成 $n / 2$ 个数对，根据猜想，我们得到的数对序列为：
$$
(nums[0], nums[n - 1]), (nums[1], nums[n - 2]), … , (nums[(n / 2) - 1], nums[n / 2])
$$

换句话说，构成答案的数对必然是较小数取自有序序列的左边，较大数取自有序序列的右边，且与数组中心对称。

假设最大数对是 $(nums[i], nums[j])$，其中 $i < j$，记两者之和为 $ans = nums[i] + nums[j]$。

反证法证明，不存在别的数对组合会比 $(nums[i], nums[j])$ 更优：

假设存在数对 $(nums[p], nums[q])$ 与 $(nums[i], nums[j])$ 进行调整使答案更优。

接下来分情况讨论：

• 调整为 $(nums[i], nums[p])$ 和 $(nums[q], nums[j])$：此时最大数对答案为 $nums[q] + nums[j]$，显然 $nums[q] + nums[j] >= nums[i] + nums[j] = ans$。我们要最小化最大数对和，因此该调整方案不会让答案更好；
• 调整为 $(nums[i], nums[q])$ 和 $(nums[p], nums[j])$：此时最大数对答案为 $\max(nums[i] + nums[q], nums[p] + nums[j]) = nums[p] + nums[j] >= nums[i] + nums[j] = ans$。我们要最小化最大数对和，因此该调整方案不会让答案更好；

上述分析可以归纳推理到每一个“非对称”的数对配对中。

至此我们得证，将原本对称的数对调整为不对称的数对，不会使得答案更优，即贪心解可取得最优解。

---

贪心

对原数组 $nums$ 进行排序，然后从一头一尾开始往中间组「数对」，取所有数对中的最大值即是答案。

代码：

[]
class Solution {
    public int minPairSum(int[] nums) {
        Arrays.sort(nums);
        int n = nums.length;
        int ans = nums[0] + nums[n - 1];
        for (int i = 0, j = n - 1; i < j; i++, j--) {
            ans = Math.max(ans, nums[i] + nums[j]);
        }
        return ans;
    }
}

• 时间复杂度：$O(n\log{n})$
• 空间复杂度：$O(\log{n})$

---

答疑

关于「证明」部分，不少小伙伴有一些疑问，觉得挺有代表性的，特意加到题解内。

Q1. 「证明」部分是不是缺少了“非对称”得最优的情况？

A1. 并没有，证明的基本思路如下：

1. 猜想对称组数对的方式，会得到最优解；

2. 证明非对称数组不会被对称数对方式更优。

然后我们证明了“非对称方式”不会比“对称方式”更优，因此“对称方式”可以取得最优解。

至于非对称和非对称之间怎么调整，会更优还是更差，我不关心，也不需要证明，因为已经证明了非对称不会比对称更优。

Q2. 证明部分的图 $p$、$q$ 是在 $i$、$j$ 内部，那么其他 $p$、$q$、$i$、$j$ 大小关系的情况呢？

A2. 有这个疑问，说明没有重点理解「证明」中的加粗部分（原话）：

上述分析可以归纳推理到每一个“非对称”的数对配对中。

也就是说，上述的分析是可以推广到每一步都成立的，包括第一步，当 $i$ 为排序数组的第一位原始，$j$ 为排序数组中最后一位时，任意 $p$ 和 $q$ 都是在 $i$、$j$ 内部的。

因此，「证明」对边界情况成立，同时对任意不成“对称”关系的数对也成立（其实也就是「证明」部分中的原话）。

更大白话一点是：对于任意“非对称”的数对组合，将其调整为“对称”数对组合，结果不会变差。

---

最后

如果有帮助到你，请给题解点个赞和收藏，让更多的人看到 ~ (“▔□▔)/

也欢迎你 关注我 和 加入我们的「组队打卡」小群 ，提供写「证明」&「思路」的高质量题解。

所有题解已经加入 刷题指南，欢迎 star 哦 ~

统计信息

通过次数	提交次数	AC比率
31759	38788	81.9%

提交历史

提交时间	提交结果	执行时间	内存消耗	语言